刘邦继位后为什么要杀死帮助他的英雄？其实对于刘邦登基来说，也属于篡权的现象，但是刘邦并不是生来就是贵族，而是一个流氓小子直接登基，因为身边的人顺其自然。对于身边的英雄，刘邦也直接认为自己不会对自己有很好的敬畏感，所以杀死身边的英雄也是刘邦的一个原因。那么刘邦为什么要在登基后杀英雄呢？我们一起来看看。

登基之后的刘邦为什么杀功臣

刘邦杀了哪些功臣

第一个受害者是王艳臧茶，他在刘邦称帝的那年被刘邦以谋反的罪名消灭。

然后是韩信，刘邦称帝第二年被捕，也被控谋反未遂。五年后，刘邦夫人吕后对被软禁多年的韩信仍心存不安，在长安宫将他处死，甚至杀了三家。

刘邦的猜忌、猜忌和冷酷让将士和英雄们人心惶惶，害怕有一天被他灭掉，有的甚至被迫造反。韩王信怕刘邦猜忌，在极度恐惧中干脆投降匈奴。但是最后，我还是逃脱不了被追的命运。

太子卢纨，是刘邦的同乡。自从刘邦在富人街上游荡，他们就成了患难与共的朋友。汉朝建国前，卢绾一直是刘邦的心腹和心腹，但刘邦逼他逃往匈奴，被控叛国。

赵王张耳原本是刘邦的女婿，但也因涉嫌谋反而被取消皇位，降职为宣平侯。

公元前196年，当另一位将军杨的夏侯谝被迫造反时，的部下劝一起造反，但犹豫不决，拒绝了。刘邦得知此事后，非但没有称赞彭越的忠诚，反而将其逮捕处死。

最残忍的是，刘邦杀了彭越后，为了威胁和警告其他将领和英雄，把他的尸体剁成肉酱，然后派人送给诸侯和英雄品尝。因此，英雄们更加害怕。

彭越事件后，淮南王英布知道自己不能幸免，被迫冒险造反。结果也被刘邦自己的军队压制了。

就这样，在汉朝建立后的七年内，刘邦用各种借口铲除了除了吴锐这个偏僻弱小的长沙王之外的所有外族诸侯。

刘邦成功后为什么杀功臣

高第五年，汉初刘邦称帝，封王侯百余人。在这些汉初的英雄中，萧何、张亮、韩信、彭越、英布、曹参、陈平、关英、周波、樊哙等人都很有名。其中韩信、彭越、英布被罚，三人恰好是半姓。

而汉高祖刘邦许可的英雄，大部分都是招募来的王侯(还有尚晨)。

王者地位高于侯。有个问题，汉初英雄那么多，谁该加冕为王？仅仅是基于军事理论吗？萧何和张亮都没有提到曹参攻下两个国家122个郡，战功仅次于韩信，分封时不及彭越和英布。为什么？

原因是小何、张亮、曹参是自己的身份，刘邦没必要让他们称王。而其他c，包是强制的。彭越、英布、张耳、臧茶不是刘邦阵营的人物，但他们中的一些人原本是项羽的十九个诸侯之一。刘邦和项羽最终称霸，真的是靠他们和连横的合作。韩信虽然可以称之为刘邦的嫡系，但却成为了继项羽、刘邦之后，韩信攻略之后的第三大势力。楚汉相持的局面下，韩信的地位控制了战争的胜负，齐楚的建立是刘邦以军力威胁的结果(刘邦拿下项羽后，立即收回韩信的军力)。

盗匪劫掠后，所有参与者都要分一杯羹，这是常识。军事类，王者或侯，也是历代王朝马上夺得天下之后必然的秩序。

这些诸侯都站在刘邦称帝之前，分封只是对既成事实的承认。当时刘邦只是汉王，还属于项羽的霸王。他和其他国王被“从死里分出来”。另一个姓王佑全，收买了宰相以下的所有官员，代理他自己的法律，“不使用中国法律”，“跟随他的人民”。即使刘邦称帝后，杀了不同姓氏的诸侯，却另立了一批同姓诸侯，与诸侯“共天下”的局面并没有多大改变。王绩与东方诸侯国的分家，郡国并行的制度，真的是西周封建制的翻版。(汉初只有关中、汉中、巴蜀、河北、淮北、江汉等地被汉朝直接控制，这种情况一直持续到京地时期。平定“七国之乱”后，局势开始逆转。)

异姓王很难控制，而站在东方的形势对刘邦非常不利，甚至使他不敢去洛阳。长安之都，正如张亮所说，就是为了“抗三阻一”，然后寻找机会断绝异己。另一方面，异姓王未必能保住自己的位置，对分赃结果满意，而一人谋反大局，人人自危。事实上，国王们都受到了惩罚，每个人都造反了。威胁皇权，又怎么会有好下场？这一定是一场生死较量。

虽然皇帝爱猜疑，但是汉初的英雄大多结局都很好，除了姓氏不同的王子。

对刘邦登基之后杀功臣的原因

严格来说，半姓王根本不是刘邦的“臣”。在刘邦眼里，他们和项羽没什么区别，只是大家先联合起来杀了一个最大的。诸侯的实力和心态不会因为刘邦自称皇帝而改变，所以刘邦依然是诸侯眼中最大的一个。不知道什么时候联合起来杀了他。

　　楚汉之争是战国的延续，平定异姓王的战争是楚汉之争的延续，七王之乱是诛杀异姓王战争的延续。

　　刘邦生在战国长在战国，在当时的人看来，秦朝的大一统只是一个小插曲，诸国并立才是正常状态。

　　如果站在刘邦同辈人的角度，就不难理解项羽大封诸侯，和刘邦杀了异姓王又封同姓的举动。也不难理解诸侯称“臣”时的心态。

　　商周数千年形成的秩序不会因为秦国十年的统一战争就突然消失，历史的惯性是巨大的，影响后世又几千年，统一的帝国秩序，是在汉初几代皇帝手中缓慢建立起来的

　　按照马教的观点，历史是曲折前进、螺旋上升，如果把分封制到大一统看作这样一个反复过程：战国并立——秦统一战争——秦末列国的复国和项羽大分封——刘邦剪除异姓王战争的统一——刘邦分封同姓——汉初削藩的统一叛乱战争——武帝时的大一统。

　　从这个角度来看，刘邦“杀功臣”的举动，和后世的开国之君杀功臣，性质是完全不同的。别人是怕子孙被中央的权臣篡权，他这是在削藩。如果比较的话，应该和别的削藩运动相比较，比如康熙平三藩，吴三桂也是大清大大滴功臣啊。

　　判断属于哪种性质，只要看杀掉这个功臣，是需要一场波及全国的统一或者平叛战争呢，还是开会的时候派两个武警就把人逮起来了。

　　这个统一和分裂的反复过程，在后世的历史上反复出现，究其原因，是因为战国后期兴起的郡县制，其规模上限就是战国七雄那么大小的国家，或者说就是魏国、齐国、秦国那么大小的国家，而楚国那么大的国家就从来没有真正消灭过贵族领主，完成彻底的中央集权，从而也在竞争中落了下风。而在全中国实现中央集权的郡县制，在当时的条件下本来就十分勉强，必然有一个反反复复的过程。

　　皇权自古不下县，直到上世纪本朝才用电报电话和基层党组织，把中央的意志插进村级行政机构，而后来的村级民主自治可以看作这个过程的反复。

　　真正彻底完成全国大一统的，其实是本朝的铁路建设，高铁网络的建成会彻底终结任何分裂的可能，并把中央的意志沿着铁路向海外延伸。而马督工在贵乎也提到过量子通讯技术对中央地方政治的影响。